Caso Dom e Bruno: acusação esconde provas e omite existência de segunda testemunha secreta, diz defesa

11/04/2023
Dom e Bruno

A defesa dos pescadores Amarildo da Costa de Oliveira, o “Pelado”; Oseney da Costa de Oliveira, o “Dos Santos”; e Jefferson da Silva Lima, o “Pelado da Dinha”, acusados de matar o indigenista Bruno Pereira e o jornalista britânico Dom Phillips, está convicta de que o Ministério Público Federal (MPF) tem escondido provas e, mais recentemente, ficou evidente que o órgão omitiu, até mesmo do juiz do caso, a existência de uma segunda testemunha secreta.

“O MPF disse na denúncia criminal que haveria uma testemunha protegida (secreta) e que a apresentaria durante as audiências. Nas audiências, depois que viu que a acusação está indo por água abaixo, disse que só apresentará a testemunha de cativeiro em um júri, ou seja, não se sabe sequer se haverá júri, mas a acusação só quer apresentar a testemunha lá e de surpresa”, expuseram os advogados criminalistas Goreth Rubim, Lucas Sá, Américo Leal e Gilberto Alves.

Conforme os defensores, os delegados federais que investigaram o caso foram ouvidos, durante as audiências de instrução realizadas na semana passada, e disseram que não é apenas uma testemunha protegida, mas duas, revelaram os criminalistas.

“Então, há uma que o Ministério Público Federal escondeu até do juiz do caso. Peticionamos para que o juiz tome providências com relação a essa questão e também estamos estudando a possibilidade de acionar o Conselho Nacional do Ministério Público para averiguar essa postura absurda dos acusadores. Queremos tudo às claras”, adiantaram os advogados, destacando que as audiências serão retomadas nesta terça-feira (11/04).